скачать софт бесплатно или купить лицензионные программы?

скачать программы

Dota.ru - лучшие обои для рабочего стола

Вчера нам на глаза попалась  публикация.

Изучив  ее, мы заметили, что писатель этой публикации не вполне правильно показал действительную обстановку на рынке пиратского софта и в облику того, что, по нашему заключению, данная тема безгранично ценна для  тысячи  корпораций небольшого бизнеса и предпринимателей, то мы постановили  потратить время на изложение нашей точки зрения на данную загвоздку, т.к. мы думаем, что читатели имеют право знать  реальность о способах разрешения этой загвоздки, даже если данные способы не нравятся производителям софта.

Итак, давайте безотлагательно перешагнем  к вопросу и обсудим те разделы публикации, которые затребовали  у нас спор с писателем публикации. Вот, цитата из данный публикации:

Главнейшие опасности, встающие при эксплуатации нелегального

большая возможность кризисного бага системы;

утрата личной данные к конкурентам;

вероятность поломки важных корпоративных информаций (бухгалтерской отчетности, клиентских основ, вопросов документации);

большая вирусная незащищенность информационной системы предприятия;

                возможность изъятия ПК или замораживания данные правоохранительными органами, создающий за собой длинный простой и большой штраф;

потеря веры партнеров и инвесторов облику невозможности пройти аудит и сертификацию компании, товаров и услуг.

Итак, опасность большой возможности кризисного бага системы. Данное - выдуманная или, скажем так, высосанная из пальца загвоздка. Как целым известно, пиратский софт - данное та же самая утилита с точно теми же документами, которые содержатся в законном дистрибутиве, свободно за инсталяция этого дистрибутива никто не оплатить производителю ПО. Вот оно, единственное несходство законного софта от пиратского. Мы, конечно же, смыслить, что в этом деле писатель публикации под большой возможностью кризисного бага системы имел в облику загвоздки с обновлением софта, т.к. в преобладающем большинстве дел разработчики производят свои детища таковыми корявыми и сырыми (наверное, позаимствовав опыт фирмы Microsoft), что данные детища после необходимо обновлять заплатками и патчами. C второй стороны, никто не мешает пиратскому юзеру употреблять уже пропатченный программный детище. Поэтому, мы думаем, что эта загвоздка надуманная с задачей запугивания юзеров, которые в данном ничего не смыслить.

Ходим далее: утрата личной данные к конкурентам.

Вновь мы лицезреть иллюстрация самой банальной демагогии. Как нам лицезреть, писатель публикации  в этом деле имел в облику тот факт, что на нелегальных дисках с софтом периодами встречаются троянские утилиты, которые во время инсталяция с этого диска софта автоматически устанавливаются на комп юзера, что разрешает известным ликам дистанционно снимать с этого компа личную данные, как едва этот комп будет интегрирован с паутиной Интернет.

Справедливость, конечно же, совершенно другая: во многих делах данные, присутствующая на этом компе (например, информации о присутствии товарах на складе) может быть взломщику совершенно скучна. Обстановка бывает всякая, но необходимо увидеть, что те же самые загвоздки точно также могут начаться и у юзера, использующего законные программные детища и данное уже дилемма компьютерной безопасности, который совсем можно решать. Так что очевидно мнимый довод писателя публикации.

Дальше: вероятность поломки важных корпоративных информаций (бухгалтерской отчетности, клиентских основ, вопросов документации);

Целое здравомыслящие юзеры регулярно бекапят целое свои информации на вторые носители (DVD-R или CD-R диски и любым вторым образом) именно для того, чтобы восстановить информации в деле кризисного бага системы, например, повреждения жесткого диска. Поэтому этот довод вновь несколько не по местоположению.

Близкий раздел:  большая вирусная незащищенность информационной системы предприятия;

Тут многое зависит от того, о каком детище ходит речь, т.е. что спиратили? Если спиратили антивирусную утилиту, то, конечно же, эта опасность буквально возникает. Но вот если спиратили какой-то офисный программный детище, то разницы меж законным и пиратским софтом фактически нет. Более того, если к иллюстрации поставить на комп утилиту типа Norton Go Back, которая чрезвычайно хорошо справляется с миссией отката целой системы назад (не в иллюстрация лучше, чем бесполезная и неудачная миссия восстановления системы, заложенная в Windows XP), то про вирусы вообще можно позабыть и при сбережении известных мер предосторожности свободно откатиться назад на момент, два, три, сутки, двое, трое и т.д. Естественно, во время отката назад вирусы, попавшие на комп, безотлагательно исчезнут и данное будет сделано во много раз эффективнее, чем любая антивирусная утилита.

Близкий раздел: возможность изъятия ПК или замораживания данные правоохранительными органами, создающий за собой длинный простой и большой штраф;

Да, такая риск буквально существует для неопытных юзеров. Сведущие же юзеры могут запросто определить на диск утилиту шифрования информаций целого диска, например, таковую как Safe Boot/. 

Интересно, каким образом правоохранительные органы смогут доказать, что на этом компе стоит пиратский софт, если при включении компа нет никакого окошка Windows, но возникающий едва рамка, просящая ввести пароль в парольное окошко? Что данное за утилита такая? Законная или пиратская? Кто сможет сказать? Возникающий много дилемм, на которые нет ответа и уголовным вопросом тут уже точно не пахнет. Пускай они (правоохранительные органы) изымают комп, несут в лабораторию и изучают. Замучаются они пыль глотать в поиске аргументов пиратского софта, как говорил один определенный политик.

Ну, и наконец, завершающий раздел: потеря веры партнеров и инвесторов облику невозможности пройти аудит и сертификацию компании, товаров и услуг.

Эта риск касается сугубо тех корпораций и фирм, акты которых официально продают и, кстати, представляет интересную вероятность заработать чрезвычайно хорошие деньги для любителей халявных денег. Например, данное можно сделать так: на работу в крупную публичную компанию приходит разработчик, который заведомо назначает на компы компании пиратский софт. Одновременно с данным известные лики готовят позиции по извлечению прибыли из предвиденного потери цен на акты этой компании. Затем проводится анонимный звонок в органы, следящие за сбережением авторских прав, в фирму приходит комиссия с проверкой, устанавливается факт присутствия пиратского софта на компах компании, начинается внушительная газетная кампания, акты компании резко падают и известные лики хорошо на данном получают. Наверное, уже целым ясно, что этот довод верен для чрезвычайно небольшого числа компаний и в этой публикации свободно не подходящий.

Итак, очевидно заказной курс публикации. Писателю публикации несомненно оплатить за публикацию. Незнающие толпы были искусно запутаны СМИ, но знающие едва посмеялись над малыми опасностями.